Aucune de ces deux solutions n’est meilleure dans l’absolu : chacune a des points forts réels et des limites réelles. Voici les deux côte à côte.
CritèreWebflowConstructeur visuel SaaSWordPressCMS open source auto-hébergé
Technique SEO et contrôle
4/5Balises, redirections, sitemap et code propre : bon contrôle, sans plugin.
4/5Balises, URL, redirections et schémas maîtrisables, à condition de bien configurer les extensions.
Facilité de modification
3/5Design puissant mais plus technique ; l’édition client se fait via un éditeur dédié.
4/5Éditeur de blocs familier ; le confort dépend du thème et des extensions retenus.
Autonomie et portabilité
2/5Hébergement Webflow ; l’export de code existe mais ne couvre pas le CMS.
5/5Code, base de données et hébergement vous appartiennent, migration possible.
Coût global
3/5Abonnement site + CMS, plus coûteux que les constructeurs simples.
4/5Cœur gratuit ; coûts liés à l’hébergement, aux extensions premium et à la maintenance.
À choisir plutôt si…
Sites de marque très personnalisés, portés par un designer.
Sites vitrines, blogs et boutiques qui veulent garder la main sur tout.